动不动就以防电诈的名义限制老百姓取钱和转账，这是违法的

主要观点总结

文章主要讨论了南方都市报关于电信网络诈骗的报道，以及社会各界对防电诈工作的关注和争议。文章中提到防电诈工作涉及到多个部门的协同作战以及社会各界的广泛参与，不仅是工信部或金融部门的事情，更关乎每一个人的切身利益和安全感。文章还指出，不能因存在诈骗风险就忽视对合法权利的尊重和保护，防电诈是一项系统工程，需要政府、企业、社会组织和个人共同努力。

关键观点总结

关键观点1: 南方都市报的报道引起了社会关注。

报道涉及电信网络诈骗问题，指出实名制实施后诈骗仍频发，引发公众对防电诈工作的质疑和讨论。

关键观点2: 防电诈工作关乎每个人的切身利益和安全感。

这项工作不仅仅是工信部或金融部门的事情，需要政府、企业、社会组织和个人共同努力，涉及到多个部门的协同作战。

关键观点3: 不能因存在诈骗风险就忽视对合法权利的尊重和保护。

在法治社会中，需要平衡防电诈工作和个人隐私权、财产权的保护。

关键观点4: 银行以“反诈”名义约束存款人行动引发争议。

存款人的经济自由受到一定程度的限制，引发对银行是否越权、是否真正关注防诈的质疑。

关键观点5: 防电诈需要从欺诈链的根源着手。

除了银行封堵存款的措施外，还需要加强对通信运营商、虚拟电话等的监控，加强科技侦察与追踪。