娃哈哈宗庆后遗产争夺首战宣布判决：宗馥莉输了

主要观点总结

本文报道了娃哈哈百亿遗产争夺首战在香港打响，被告方宗馥莉在香港输掉了官司。三位自称是宗馥莉同父异母的弟妹，将宗馥莉告上法庭，争夺遗产。同时涉及杭州中级人民法院的诉讼，以确保获得价值共计21亿美元的信托权。然而，遗产争夺的本质并非信托，而是遗产分配问题。宗庆后的遗嘱未涉及原告或相关信托，而宗馥莉方对手写指示的真实性存在争议。目前，杭州中院的诉讼进展尚未公开。

关键观点总结

关键观点1: 娃哈哈百亿遗产争夺首战在香港打响。

三位原告将娃哈哈掌门人宗馥莉告上法庭，争夺遗产。

关键观点2: 涉及杭州中级人民法院的诉讼。

原告们提起诉讼以确保获得价值共计21亿美元的信托权，但实际的信托并未成功设立。

关键观点3: 遗产争夺的本质是遗产分配问题而非信托。

宗庆后的遗嘱未涉及原告或相关信托，手写指示的真实性存在争议。

关键观点4: 香港高等法院的判决并非遗产纠纷大结局。

香港高等法院的宣判书曝光了此次遗产大战的更多细节，但遗产纠纷仍存在重大争议。

关键观点5: 杭州中院的诉讼进展尚未公开。

目前尚未能从公开渠道获悉三名原告在杭州中院提起诉讼的具体进展。

免责声明