什么情况下法院会支持诉请的律师费？

主要观点总结

贵港市覃塘区人民法院审理了一起买卖合同纠纷案件，涉及张三与李四之间的建筑材料买卖合同及律师费的争议。法院对于律师费的承担情况进行了详细阐述，包括双方约定和法律规定的情形。此外，还列举了法律直接规定律师费负担的多种情形。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景概述

张三向李四购买建筑材料，但李四未按约定发货，后开具借条。张三起诉至法院请求返还货款及律师费。

关键观点2: 法院对于律师费承担的判断

法院审理认为，对于律师费的主张需满足双方约定或法律直接规定的情形，且必须已实际发生，未超出当地律师服务收费管理相关规定的计算标准。

关键观点3: 双方约定律师费承担的情形

在此情形下，败诉方承担律师费主要基于合同自治原则。主张律师费一方需提供双方关于律师费承担约定的证明材料，以及已经实际支出律师费的证据材料。

关键观点4: 法律规定律师费承担的情形

列举了多种法律直接规定律师费负担的情形，包括债权人行使撤销权案件、担保权纠纷案件、人脸信息侵权案件、著作权侵权案件、商标权侵权案件、专利权侵权案件、网络侵权案件、知识产权侵权诉讼中滥用权利、不正当竞争案件、生态环境侵权案件以及存在虚假诉讼、恶意诉讼等明显不当行为的情况。