【IPO案例】某IPO项目现场督导发现研发相关的六大问题

主要观点总结

本文主要介绍了上海证券交易所对发行人D首次公开发行股票并在科创板上市的保荐业务进行现场督导的情况。文章涵盖了发行人D的科创属性评价指标、研发人员的认定及研发薪酬的核查、研发领料的真实性和核算准确性的核查等内容。

关键观点总结

关键观点1: 发行人D的科创属性评价指标存在压线情况，报告期最近一年末研发人员数量仅高出指标要求的人数约10人。

发行人D的科创属性评价指标中，研发人员和研发投入占比存在压线情况，需要重点关注其研发实力和科研质量。

关键观点2: 保荐机构未充分核查发行人专职研发人员认定及研发薪酬归集的准确性。

现场督导发现，保荐机构在核查专职研发人员认定、研发薪酬归集方面存在不足，未充分核查研发人员是否同时从事生产活动、岗位调整依据及薪酬核算调整情况。

关键观点3: 保荐机构未充分核查研发领料的真实性和核算准确性。

现场督导指出，保荐机构在核查研发领料方面存在不足，包括未充分核查ERP系统研发领料数据与原始纸质单据的差异、未充分核查研发领料数量与其实际需求的匹配性以及与报废数量的匹配性。

免责声明