AI图片版权第二案判决书

主要观点总结

本文关联阅读了AI生成图片版权第一案的判决书。原告发现其美术作品《伴心》被改编成实体装置并用于广告宣传，涉及著作权的争议。法院认定《伴心》构成著作权法意义上的美术作品，应受到保护。同时，两被告在平台上使用与《伴心》高度相似的图片，侵犯了原告的信息网络传播权。最终，案件已生效，被告已道歉。

关键观点总结

关键观点1: 作品登记与侵权情况

原告美术作品《伴心》在国家版权局登记，后发现被改编成实体装置并用于广告宣传，涉及著作权侵权。

关键观点2: AIGC的定义

AIGC是人工智能生成内容，通过人工智能学习大量数据自动生成各种内容，如文本、图像、音频、视频等。

关键观点3: 法院对《伴心》的认定

法院认定《伴心》构成著作权法意义上的美术作品，应受到保护，但原告仅对登记证书附件所载明的《伴心》平面美术作品享有著作权。

关键观点4: 两被告的侵权行为

两被告在小红书等平台使用与《伴心》高度相似的图片，构成对原告信息网络传播权的侵害。

关键观点5: 案件的生效与被告道歉

案件已生效，被告已道歉，知识产权相关干货资料可供下载交流。

免责声明