案件┃销售“韩版北面服饰”是平行进口还是侵权？法院判决！

主要观点总结

本文报道了杭州滨江法院审理的一起商标权纠纷案件。被告是一家在抖音平台销售商品的网店，销售的商品带有原告北面公司的注册商标“北面”，但未经原告授权或合法进口程序。法院认定被告存在商标侵权行为，并判决停止侵权，赔偿原告经济损失360000元。案件确立了平行进口的审查标准，并指出了构成平行进口需要满足的要件。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告北面公司是一家生产户外运动用品的跨国大型公司，拥有‘北面’等注册商标专用权。被告余杭某经营部在抖音平台开设网店，销售带有‘北面’标识的服装，并声称是韩版正品。

关键观点2: 法院审理

法院认定被告销售的商品构成商标侵权，因为被控侵权商品上使用了原告的商标标识，属于商标的使用行为。被告的合法来源抗辩不成立，因为其未能证明商品来源于韩国，且未履行正常合法的海关监管程序。

关键观点3: 判决结果

被告被判停止侵权，赔偿原告经济损失360000元。一审宣判后，被告积极履行了全部款项。

关键观点4: 法官说法

该案确立了平行进口的审查标准，包括权利人在出口国与进口国均享有合法权利、平行进口商品为正品而非假冒品、商标权人实质性归属于同一权利人等要件。