关注┃供应商“截胡”？法院：授权过程中的商业秘密受法律保护

主要观点总结

甲公司向A公司询价闸阀采购事宜，明确需要B公司生产的产品。A公司与B公司磋商并获得授权后，同步了项目采购需求给B公司。甲公司直接向B公司询价，B公司以低于A公司的价格与甲公司合作。法院认为B公司违反了保密义务，侵犯了商业秘密。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景及过程

甲公司向A公司询价闸阀采购事宜，并明确指定需要B公司的产品。A公司与B公司磋商并获得授权后，同步了采购细节给B公司。随后，甲公司直接向B公司询价，B公司以低于A公司的价格与甲公司合作。

关键观点2: 商业秘密的定义及重要性

商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的商业信息。本案涉及的项目采购单价、产品名称、数量及规格等信息属于商业秘密。一旦泄露，将对企业造成重大损害。

关键观点3: B公司的行为及法律责任

B公司在明知项目与A公司有关的情况下，利用磋商中的价格信息，低于A公司价格与甲公司合作，侵犯了商业秘密。因此，B公司应承担相应的民事责任。

关键观点4: 法院判决及法条链接

法院判决B公司赔偿A公司50000元。涉及的法律条款包括《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于商业秘密保护的规定。

关键观点5: 企业的应对措施

企业应增强商业秘密保护意识，建立健全保密管理制度，并采取必要的技术加密手段保护涉密信息。同时，要加强员工保密教育培训，通过签订保密协议等方式明确权利义务，做好商业秘密全方位保护。

免责声明