入库参考案例解读：不正当竞争案件的诉前行为保全案-针对利用手机App唤醒策略干扰他人互联网服务正常运...

主要观点总结

某(中国)网络技术有限公司诉江苏某软件技术有限公司关于利用手机App唤醒策略干扰他人互联网服务正常运行的行为保全案。该案涉及诉前行为保全的审查，包括申请人的请求是否具有事实基础和法律依据、采取保全措施是否必要、当事人利益能否平衡以及社会公共利益是否受损等要素。其中，江苏某软件技术有限公司通过设置与支付宝相同的URL Scheme干扰其正常跳转，被认定为妨碍、破坏经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。上海市浦东新区人民法院作出裁定，要求江苏某软件技术有限公司停止该行为，并阐述了裁判理由。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

某(中国)网络技术有限公司诉江苏某软件技术有限公司在手机App URL Scheme设置上的纠纷，江苏某软件技术有限公司设置的URL Scheme干扰了支付宝的正常跳转。

关键观点2: 裁判要旨

在知识产权纠纷诉前行为保全的审查中，需考量申请人的请求是否具有事实基础和法律依据、采取保全措施是否具有必要性等四方面要素，其中申请人的请求具有事实基础和法律依据最为关键。

关键观点3: 基本案情

江苏某软件技术有限公司设置了与支付宝相同的URL Scheme，导致用户被误导跳转至其App，引起支付宝运营方的投诉和用户质疑。

关键观点4: 裁判理由

法院根据诉前行为保全的相关规定，审查了申请人的请求并认为其具有事实基础和法律依据。江苏某软件技术有限公司的行为妨碍了支付宝的正常运营，可能导致难以弥补的损害。且该行为缺乏正当性，损害了支付宝运营方的利益。同时，法院认为采取诉前行为保全措施不会损害社会公共利益，反而有利于保障用户利益和增进整体社会福祉。