合同纠纷案件中“背靠背”条款的效力认定及法律适用

主要观点总结

本文阐述了在合同纠纷案件中“背靠背”条款的效力认定及法律适用。介绍了“背靠背”条款的含义及实践中的表现方式，分析了《最高人民法院关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》出台的背景及意义，并详细解读了《批复》的适用条件，探讨了“背靠背”条款外的其他条款的效力认定问题。

关键观点总结

关键观点1: “背靠背”条款的含义及实践中的表现方式

“背靠背”条款源自建筑行业实践，指承包人要求在与分包人或供应商的合同中加入条款，约定收到第三方（项目业主或下游采购方）付款后再向乙方付款，涉及信用风险分配问题。

关键观点2: 《批复》出台的背景及意义

《批复》针对大型企业与中小企业之间合同中的“背靠背”条款，从违反效力性强制性规定角度否定了此类条款的效力，充分保障中小企业公平参与市场竞争的权利，维护其合法权益。

关键观点3: 《批复》的适用条件

《批复》适用的案件类型为合同纠纷，主要适用于建设工程施工、采购货物或者服务合同；主体为大型企业与中小企业；内容方面，“背靠背”条款表现为大型企业以收到第三方向其支付的款项为付款前提。

关键观点4: 《批复》外“背靠背”条款的效力认定

除《批复》规定外，其他以“第三方购买”为付款前提的“背靠背”条款的效力需具体情况具体分析，不能一概而论。实践中，仍需依照相关法律法规认定其效力。