广东省高院：“律师只能在一个律师事务所执业”，并没有禁止律师在一个律师事务所执业的同时，为律师事务所...

主要观点总结

投行法库粉丝微信群为粉丝提供福利，包括免费分享投行资料包、不定期分享干货文件和组织企业普法培训。同时，文章介绍了广东省高级人民法院民事裁定书（2017）粤民申9200号再审申请人深圳某电力设备股份有限公司与被申请人任某劳动争议纠纷案的详情。再审申请人主张任某为专职律师，与其他用人单位建立劳动关系违规，请求立案再审。但被二审法院认定双方存在劳动关系且劳动合同有效。

关键观点总结

关键观点1: 投行法库粉丝微信群提供的福利。

包括免费分享投行资料包、干货文件分享和企业普法培训等。

关键观点2: 广东省高级人民法院民事裁定书的案件概述。

介绍了再审申请人深圳某电力设备股份有限公司与被申请人任某劳动争议纠纷案的详情。争议焦点为双方当事人之间存在何种法律关系以及相关合同的效力。

关键观点3: 关于劳动关系和劳动合同效力的分析。

介绍了二审法院对双方当事人之间劳动关系的认定以及对劳动合同效力的判断。分析了劳动合同无效的事由，强调了律师行业规定对专职律师的限制并不等同于劳动合同无效的理由。