专利局驳回仅通过公证证言方式，以细则11条“诚信原则”发起的专利无效挑战

主要观点总结

本文主要讨论了专利法细则修改后加入的“诚实信用”原则在专利无效挑战中的应用及争议。文中提到了多个与这一原则相关的案例，并详细描述了其中一些案例的经过和结果。同时，也指出了目前在处理这些案件上，专利局的复审部门尺度把握得好，但在证据采纳方面存在一些问题，未来可能需要改革。

关键观点总结

关键观点1: “诚实信用”原则被广泛应用在专利无效挑战中，但存在过渡滥用的情况，给发明者和专利权人带来更大的自证工作。

越来越多的案例显示该条款已经被广泛应用，其中不乏过渡滥用的情况。滥用该条款会增加发明者和专利权人的自证工作，这可能导致专利的作用被“削弱”。专利局的复审部门在处理相关案件时，尺度把握得当。

关键观点2: 专利局在处理涉及“诚实信用”原则的案件时，对证据采纳有严格标准，尤其是证人证言。

在涉及“诚实信用”原则的专利无效决定中，专利局对证据采纳有明确要求。以一起具体案例为例，详细说明了专利局对证据9（公证书）的采纳过程及考量因素，包括证据来源的合法性、内容真实性等。

关键观点3: 当前处理专利无效案件的过程中存在一些问题，未来可能需要改革。

文中指出了当前在处理专利无效案件过程中存在的问题，包括证据公布制度、证据采纳标准等。作者认为未来中国专利无效程序应该改革，包括公布双方无效程序中提交的各阶段资料，与国际接轨。同时，也需要考虑制定滥用细则十一条的应对规则，切实保护真正创新者的利益。

免责声明