有些处罚，不如不罚

主要观点总结

文章主要围绕康达律所因涉及泽达易盛财务造假事件被处罚的情况展开，指出康达律所在内部管理、风险控制、行业影响、社会舆论等方面的问题。文章还提到其他中介机构如保荐人、会计师的责任和角色，以及法律意见书的重要性。最后，文章强调中介机构的责任边界和公众对资本市场的基本认知问题。

关键观点总结

关键观点1: 康达律所因涉及泽达易盛财务造假被处罚

康达律所在内部管理、风险控制等方面存在问题，导致整个律所声誉受损。其法律意见书存在虚假记载，涉及财务造假等问题，引起社会广泛关注和讨论。

关键观点2: 中介机构在资本市场的角色与责任

中介机构如保荐人、会计师、律师等，在资本市场中扮演着重要角色，其职责是确保信息的真实、准确、完整。康达律所事件引发对中介机构责任边界的讨论，如何合理界定和履行其职责成为关注的焦点。

关键观点3: 法律意见书的重要性

法律意见书是中介机构对发行人是否符合法定发行条件、财产权属、经营合规性等进行核查并发表意见的重要文件。在康达律所事件中，其法律意见书存在虚假记载，引发对法律意见书真实性和有效性的质疑。

关键观点4: 公众对资本市场的认知问题

公众对资本市场的认知程度影响着市场的健康发展。在康达律所事件中，公众对财务造假等问题的关注度高，但对中介机构的责任边界和职能了解不足，需要加强公众教育和宣传。

关键观点5: 监管机构的态度和措施

监管机构对康达律所的处罚体现了对证券市场违法行为的零容忍态度。监管机构通过加强现场检查、强化监管等措施，进一步压实中介机构的“看门人”责任。

免责声明