喻海松：网络虚拟财产刑法保护的路径选择

主要观点总结

文章探讨了网络虚拟财产刑法保护的分层处理思路，提出基于网络虚拟财产类型多样、属性复杂的现状，在前置法不明的情况下，采取分层处理的保护路径。文章区分数据属性较强的网络虚拟财产和财产属性较强的网络虚拟财产，探讨罪名适用问题，以期对现阶段相关案件统一裁判思路的形成有所助益。

关键观点总结

关键观点1: 网络虚拟财产的类型多样性和属性复杂性

网络虚拟财产是网络技术和数字经济发展的产物，类型多样，属性复杂，包括电子邮箱、网络账户等网络服务账号，网络游戏装备、游戏币等，以及比特币、以太币等虚拟货币。这些虚拟财产的数据属性和财产属性存在差异，需要分层处理以保护。

关键观点2: 分层处理的必要性

由于网络虚拟财产的前置法律规定不明，刑法保护不能“一把尺子量到底”，而是要根据网络虚拟财产属性复杂的现实情况，采取分层处理的路径，综合判定数据属性与财产属性的权重，作出符合实际的妥当处理。

关键观点3: 分层处理的具体内容

文章提出区分数据属性较强的网络虚拟财产和财产属性较强的网络虚拟财产，分别探讨罪名适用问题。对于数据属性较强的网络虚拟财产，适用数据犯罪加以保护；对于财产属性较强的网络虚拟财产，视情况适用财产犯罪加以保护。这一保护路径的具体内容相对包容，可随着网络虚拟财产的发展和前置法律规定的明晰而及时调整完善。

关键观点4: 虚拟货币的法律属性和罪名适用

虚拟货币具有去中心化、总量有限、匿名性、不可篡改性等特征，其财产属性明显更强，可以视情况适用财产犯罪。同时，指出对虚拟货币交易行为的民事认定不影响对非法获取虚拟货币行为的刑法保护。

关键观点5: 未来发展趋势和刑法保护路径的完善

随着网络虚拟财产的不断创新，所涉前置法律政策也会与时俱进。刑法分层保护路径可以根据虚拟财产的属性发展，结合相关法律政策，及时作出调整完善。