【第3497期】Tauri vs. Electron：性能、体积与真实权衡

主要观点总结

文章对比了Tauri和Electron两个跨平台框架的性能、捆绑包大小以及实际权衡，通过基准测试展示了两者在应用体积、启动时间、内存占用等方面的差异，并解释了Hopp项目为何选择Tauri作为开发框架。

关键观点总结

关键观点1: 主要区别

Tauri和Electron在架构上存在本质差异，导致它们在开发方式、应用性能、初次构建时间、应用包体积等方面表现不同。

关键观点2: Tauri的优势

Tauri使用Rust作为后端语言，可编译为原生二进制文件，应用体积更轻；利用系统自带的WebView组件渲染用户界面，构建出的应用更小；具有高性能，适合计算密集型任务；支持Sidecar概念，能很好地管理外部可执行文件的生命周期。

关键观点3: Electron的劣势

Electron的主进程是Node.js进程，需要自带Node.js运行环境，导致应用体积较大；每个窗口启动一个渲染进程，可能导致内存和CPU占用较高。

关键观点4: Hopp为何选择Tauri

Hopp项目选择Tauri主要是因为其高性能、支持Sidecar、功能趋同以及符合项目实际需求。

免责声明