主要观点总结
文章主要讨论了国自然申请中关于炎症研究的创新思路,以达格列净为例,探讨了药物与靶点作用的不完全一致性在研究中的重要性,并引出挑战经典、反向思考的创新性模式。同时,文章还提到了在实际研究中如何结合实验结果思考和质疑,以及如何通过非A思维来开展研究,并给出了相关实例。最后,文章指出形成创新思维的关键在于积累和实践,但更需要遇到认可和欣赏这种思维的导师和专家。
关键观点总结
关键观点1: 达格列净对炎症反应的抑制作用及与靶点的关系
达格列净作为SGLT2抑制剂可改善慢性心衰,但抑制SGLT2后并不能改善心衰,说明药物与靶点的作用不完全一致,成为研究亮点。
关键观点2: 国自然申请中的创新性思维模式
挑战经典、反向思考是国自然申请中的创新性模式,通过质疑和探讨已知理论的反例,寻求突破性的发现。
关键观点3: 研究思路中的“非A思维”
结合实验结果的思考和质疑,形成“非A思维”,即跳出固有认知圈,探索新的研究方向和可能性。
关键观点4: 实际研究中如何应用创新思维
在实际研究中,通过对课题组一直以来做的药物、分子或基因的认知圈设定A和非A的思考方式,挑战固有认知,探索新的研究方向。
免责声明
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。