最高法裁判观点：执行程序中追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，不受诉讼时效的限制

主要观点总结

本文主要介绍了关于一起执行异议之诉的案例分析，涉及民事执行中变更、追加当事人的规定，以及中汇房地产公司关于执行异议之诉的再审申请主张的评述。

关键观点总结

关键观点1: 文章主要介绍了最高法关于一起执行异议之诉的案例审查过程。

文章详细描述了案件的背景、经过以及相关法律规定。

关键观点2: 中汇房地产公司主张执行异议之诉不符合受理条件被驳回。

二审法院根据事实和法律规定，认定中汇材料公司财产无法清偿债务，因此驳回了中汇房地产公司的再审申请主张。

关键观点3: 关于诉讼时效和出资义务的规定。

文章引用了相关法律规定，阐述了公司债权人的债权未过诉讼时效期间，未履行或未全面履行出资义务的股东仍需要承担责任。

关键观点4: 中汇房地产公司的再审申请主张均不能成立。

无论中汇房地产公司是否转让股权，是否仍是中汇材料公司股东，都不能免除其出资义务。