附随义务可诉性的争议与评析

主要观点总结

本文探讨了合同附随义务的可诉性问题，分析了不同观点及其优缺点，并提出了根据附随义务的不同内容确定相应救济方式的观点。

关键观点总结

关键观点1: 合同附随义务的可诉性争议

本文介绍了关于合同附随义务可诉性的不同观点，包括否定说、肯定说和折中说，并分析了各自的优缺点。

关键观点2: 附随义务的作用和功能

附随义务作为合同义务的补充，旨在辅助给付义务的履行，保护合同目的的完整实现，体现了我国维护和促进交易的立法精神。

关键观点3: 救济手段的单一化问题

单一的损害赔偿请求权不利于债权人受损权利的全面恢复，应根据义务人不同的违约情形赋予权利人不同的救济手段。

关键观点4: 附随义务与法律规定的关系

附随义务来源于诚信原则，由法律规定产生，具有弥补当事人意思自治不足的功能。其本质可以理解为民事主体将部分意思自治的自由“让渡”给法律。

关键观点5: 作者观点

作者认为应当根据附随义务的不同内容确定相应的救济方式，对于积极从事某种行为的附随义务，应赋予权利人较为完整的诉讼权利，包括继续履行的权利。对于消极的不作为的附随义务，权利人可直接主张赔偿损失。

免责声明