今天看啥  ›  专栏  ›  法治时报

1元“金项链”、0.99元“翡翠挂坠”,靠谱吗?

法治时报  · 公众号  · 购物推荐 电商  · 2025-07-30 20:44
    

主要观点总结

某电商平台上以超低价售卖“足金工艺品”和“天然翡翠”商品,实则存在虚假宣传、玩文字游戏、利用失效链接逃避责任等问题。消费者需警惕低价诱惑,谨防财物损失与信息泄露。

关键观点总结

关键观点1: 虚假宣传与掉包换漆问题

商家通过标注“足金工艺品”、“天然翡翠”等字眼吸引消费者,但实际上商品质量低劣,存在掉漆、镀金等情况,鉴定证书也存在伪造嫌疑。

关键观点2: 混淆专业术语规避平台审核

商家利用消费者对专业术语的不熟悉,通过替换字眼、模糊表述等方式规避平台审核,例如将“和田玉”变成“和田钰”,混淆“镀金”与“足金”的概念。

关键观点3: 链接失效与店铺变脸

商家在消费者购买超低价商品后,往往会发现商品链接已失效、店铺“改头换面”甚至注销。这是商家获利链条上的关键一环,包括“引流—换品—关店”的套路。

关键观点4: 消费者的个人信息泄露风险

在低价商品购物过程中,消费者可能会接到声称赔偿的诈骗电话,个人信息疑遭泄露。商家诱导的“好评返现”,也存在制造虚假好评的现象。

关键观点5: 行业人士揭示灰色产业链环环相扣

从虚假宣传、玩文字游戏到链接失效等,商家形成了一个完整的超低价商品灰色产业链。所谓的超低价福利其实是披着“福利”外衣的骗局。


免责声明

免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。 原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过 【版权申诉通道】联系我们处理。

原文地址:访问原文地址
总结与预览地址:访问总结与预览
推荐产品:   推荐产品
文章地址: 访问文章快照