这一次，“产品经理”陈思诚失灵了？

主要观点总结

本文分析了电影《恶意》的优缺点，指出该片虽然试图揭示网络暴力的现实，但因为过度依赖反转叙事而失去悬念和惊喜，口碑和票房均不佳。同时，文章还提到陈思诚作为电影“产品经理”的选角失误和叙事策略问题，导致影片未能达到商业和社会批判的双重目标。

关键观点总结

关键观点1: 《恶意》口碑不佳，被批评为叙事技巧过于单调，缺乏悬念和惊喜。

文章指出观众对“反转”这一叙事技巧已深怀疲倦，《恶意》中层层反转失去意义，难以带来惊喜。

关键观点2: 陈思诚的创作惯性被批评为缺乏创新，对叙事技巧的高度依赖反而削弱社会问题的深度探讨。

文章提到陈思诚的电影《恶意》如同熟练工匠对单一模具的执着，对“反转”叙事的高度依赖成为其鲜明的作者标签，但这种娴熟的“反转”模式抽空了题材的厚重感。

关键观点3: 选角问题导致影片核心表达失衡，社会批判力度被消解。

文章指出喜剧演员的加入让网民群像变成一场狂欢，影片对于自媒体以及网暴推手的形象塑造呈现刻板印象，喜剧演员与严肃题材的致命错位让社会批判沦为尴尬的类型混搭实验。

关键观点4: 《恶意》叙事策略问题导致观众难以共情，票房失利。

文章提到影片中没有一个明确的反派角色，每个角色都带有灰色气质，导致观众难以形成代入视角，最终影响票房。

免责声明