明确！无理由退款！

主要观点总结

最高人民法院发布《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，针对预付式消费领域的问题进行解释。该解释明确了责任主体、霸王条款的无效性、消费者权利及举证责任等，并强调了防范滥用权利和不诚信行为的重要性。解释还涉及商场与商家的责任划分，以及消费者在面对商家卷款跑路时的维权方式。

关键观点总结

关键观点1: 解释发布背景和目的

针对预付式消费领域群众反映集中的问题，司法解释旨在更好地保护消费者权益，解决消费纠纷。

关键观点2: 司法解释的主要内容

司法解释明确了预付式消费交易模式下的责任主体，规定了霸王条款的无效性，以及消费者有权请求返还预付款本金等。

关键观点3: 如何解决消费者面临的问题

司法解释通过一系列规定，破解了消费者面临的追责主体认定难、退卡难、转卡难、举证难等问题。

关键观点4: 商场和商家的责任划分

司法解释明确了商场作为场地出租者的责任，包括审核租户资质的义务，以及在特定情况下需要承担的责任。

关键观点5: 对“卷款跑路”行为的惩罚

司法解释明确了经营者“卷款跑路”的行为将受到法律的严厉打击，情节严重者将面临惩罚性赔偿甚至刑事责任。

免责声明