人工智能监管立法趋势前瞻

主要观点总结

本文主要讨论了人工智能技术的法律规制问题，包括私权保障、国家安全、产业发展三个价值立场的考量，以及不同国家人工智能监管现状的比较。同时还探讨了我国人工智能监管立法方向的问题，包括主体的权利边界与归属问题以及人工智能侵权如何归责等议题。

关键观点总结

关键观点1: 人工智能技术的法律规制需要权衡私权保障、国家安全、产业发展等价值立场。

随着人工智能技术的发展，法律规制成为必然。在规制过程中，需要权衡不同价值立场，如私权保障、国家安全、产业发展等。私权保障是新技术的挑战之一，人工智能技术可能带来隐私泄露等问题；国家安全也是重要考量，数据跨境流通可能带来风险；产业发展则是经济增长的驱动力，人工智能技术有望推动新一轮经济驱动。

关键观点2: 不同国家的人工智能监管现状存在差异性。

全球范围内，人工智能技术的发展不均衡，导致不同国家采取不同的人工智能监管立场。中国、美国和欧盟在人工智能产业上构成“三足鼎立”的局面。美国的监管特点是内部对象和宽松规范，欧盟的监管特点是外部对象和严格规范，而中国则借鉴比较法经验，追踪前沿技术并针对性立法。

关键观点3: 我国人工智能监管立法需要考虑多方面因素。

我国人工智能技术的发展面临国际围堵的严峻形势，同时我国的人工智能技术开发和应用主体主要是国内公司。在制定人工智能监管政策时，必须将国家安全放在重要位置。此外，主体的权利边界与归属问题以及人工智能侵权如何归责等议题也是今后我国人工智能监管立法中需要关注的重要议题。

免责声明