担保前的“灵魂三问”

主要观点总结

本文报道了一起兄弟借款担保纠纷案件。借款人孙某向出借人李某借款30万元，王某作为担保人签字。因李某通过银行贷款获取资金后转贷给孙某，双方签订的借据无效，导致担保合同亦无效。担保人王某因未尽审查义务存在过错，需承担孙某不能清偿部分的三分之一责任。文章还强调了担保前的“灵魂三问”，提醒人们在担保前要审查资金来源、用途以及了解担保的法律后果。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

借款人孙某向出借人李某借款30万元，担保人王某签字担保。

关键观点2: 合同无效原因

出借人李某通过银行贷款获取资金后转贷给孙某，违反了法律强制性规定，导致民间借贷合同无效，从而担保合同亦无效。

关键观点3: 担保人的责任

担保人王某因未尽审查义务存在过错，需承担借款人孙某不能清偿部分的三分之一责任。

关键观点4: 担保前的“灵魂三问”

担保前应当审查资金来源、了解借款用途以及担保的法律后果，以避免法律风险。

免责声明