谢冰清：论越权代表行为的效果归属与责任承担——以法释〔2023〕13号第20条为中心 | 视点

主要观点总结

本文讨论了越权代表行为的效力与责任认定问题，提出了以“代表权限制说”为基础的裁判规则，并引入了相对人合理审查义务。对于超越代表权法定限制的行为，若相对人未尽合理审查义务，合同效果归属待定；若相对人已尽合理审查义务，合同效果归属于法人。对于超越代表权约定限制的行为，原则上适用《民法典》第61条第3款，合同效果归属于法人。在合同无效或可撤销的情形下，根据合同效果是否归属于法人来确定责任承担。法人若存在过错，应根据过错类型承担相应的责任。

关键观点总结

关键观点1: 越权代表行为的效力与责任认定

越权代表行为的效力与责任认定是困扰学术界和实务界的问题，法释〔2023〕13号第20条为此提供了裁判规则，采用“代表权限制说”的解释路径，并引入相对人合理审查义务。

关键观点2: 相对人合理审查义务

相对人对于代表权法定限制的情形，应审查代表人的身份外观及行为是否超越法定限制；对于代表权约定限制的情形，只需确信代表人具有资格即可，无需审查具体权限。

关键观点3: 责任承担

在合同无效或可撤销的情形下，根据合同效果是否归属于法人来确定责任承担。法人若存在过错，应根据过错类型承担相应的责任。