打破“证实性偏见”，认真对待当事人的不同意见

主要观点总结

最高法院对第八届全国法院优秀裁判文书和庭审进行通报，浙江法院共有7篇裁判文书、1场庭审入选。本文聚焦浙江省高级人民法院的（2025）浙行终26号行政判决文书，讲述了一起关于行政强制措施合法性的案件。

关键观点总结

关键观点1: 获奖裁判文书和庭审的特点

本次获奖的裁判文书和庭审聚焦新时代审判重点领域，积极回应社会热点，充分展现人民法院裁判文书制作水平和庭审驾驭能力，起到良好的示范引领作用。

关键观点2: 案件背景

2023年6月15日，某区市场监督管理局因船舶无合法证明扣押船舶及燃料油。船舶所有人包某携带相关证据复印件向执法人员说明，但执法人员未接收。

关键观点3: 争议焦点

本案的争议焦点是行政强制措施的合法性问题。法院认为，行政机关在未依法听取当事人陈述申辩的情况下，无正当理由未接收当事人提交的证据，构成重大程序违法。

关键观点4: 法院判决

法院判决行政机关某区市场监督管理局赔偿船期损失24万元，确认其扣押行为主要证据不足、程序违法。根据扣押期间同类船舶的市场租金标准，结合具体时长作出赔偿决定。