刘明祥：适用但书规定出罪的基本理论问题探究

主要观点总结

文章主要讨论了《中华人民共和国刑法》第13条但书规定在司法实践中的理解和运用。文章首先探讨了但书规定存在的必要性，指出它并非违反罪刑法定原则，而是对保障该原则有重要意义。接着，文章讨论了适用但书规定出罪与犯罪构成理论的关系，认为这二者并不冲突。随后，文章讨论了但书规定出罪的范围，认为原则上可适用于刑法分则规定的所有犯罪，但对最高法定刑为拘役的微罪应谨慎适用。最后，文章通过分析司法解释中涉及适用但书出罪的规定，以及根据司法解释精神在司法个案中的适用，为司法实践提供了参考和指引。

关键观点总结

关键观点1: 但书规定存在的必要性

文章认为但书规定是犯罪概念不可或缺的内容，有存在的必要性，并驳斥了认为但书规定存在重大缺陷、应删除的观点。

关键观点2: 但书规定与罪刑法定原则的关系

文章认为但书规定并不违反罪刑法定原则，反而对保障该原则有重要意义。

关键观点3: 适用但书规定出罪与犯罪构成理论的关系

文章认为适用但书规定出罪与犯罪构成理论并不冲突，而是从实质层面评价行为是否具有应受刑罚处罚性。

关键观点4: 但书规定出罪的范围

文章认为原则上但书规定可适用于刑法分则规定的所有犯罪，但对微罪应谨慎适用。

关键观点5: 司法解释中涉及适用但书出罪的规定

文章通过分析司法解释中涉及适用但书出罪的规定，以及根据司法解释精神在司法个案中的适用，为司法实践提供了参考和指引。