韬安说 | 从著作权法定许可制度看数字音乐产业的版权治理

主要观点总结

文章介绍了邓紫棋重录专辑事件引发的关于音乐产业版权治理的法律问题，涉及著作权法定许可、集体管理、传播权等复杂且关键的问题。文章分析了法定许可制度的法律突破、司法适用边界与数字时代挑战，以及法定许可制度的现实困境与改善路径，并探讨了数字音乐产业版权治理的未来发展。

关键观点总结

关键观点1: 邓紫棋重录专辑事件引发的法律争议

邓紫棋重录专辑事件暴露了数字音乐产业版权治理中存在的问题，引发了关于著作权法定许可、集体管理、传播权等法律议题的广泛讨论。

关键观点2: 法定许可制度的法律突破

通过精准运用法定许可条款，邓紫棋重录专辑事件突破了第一重版权困局。同时，CASH协会的代为管理突破了第二重版权困局。

关键观点3: 法定许可制度的司法适用边界与数字时代挑战

法定许可制度在司法实践中呈现精细化认定趋势，但也存在权利覆盖范围的差距、集体管理功能的分化、技术迭代对制度适配性的冲击等挑战。

关键观点4: 法定许可制度的现实困境与改善路径

我国法定许可制度实际应用效果不佳，存在权利覆盖范围不足、付酬机制不完善、集体管理市场化程度不够等问题。可以通过立法层面的权利范围扩张、付酬机制的技术赋能、集体管理的市场化改革、争议解决机制的创新应用等路径进行改善。

关键观点5: 数字音乐产业的版权治理未来发展

数字音乐产业的版权治理已进入“制度创新敏感期”，需要通过“立法扩容 +技术赋能+市场协同”的三维改革，构建新型版权生态，使法定许可成为激活音乐产业创新的“制度引擎”。

免责声明