买卖合同案件中，盖章签名行为效力的认定

主要观点总结

本文主要讨论了盖章签名行为效力的认定问题，包括其性质、缺陷、法律效力的认定等。文章还分析了实践中出现的假章假人、人章分离等情形，并介绍了《全国法院民商事审判工作会议纪要》对盖章行为效力认定的原则。此外，通过两个案例进一步说明了盖章签名行为的法律效力判断。最后，文章还给出了相关的规范指引。

关键观点总结

关键观点1: 盖章签名的性质及作用

盖章签名是表达缔约意思的重要方式之一，具有确认法律行为、识别行为主体、区别主体身份、代表代理权限等作用。

关键观点2: 盖章签名的缺陷

印章极易被伪造，印章的名义所有者与实际控制者易分离，签字盖章证明力低，存在“人章分离”“人章争夺”“章章冲突”“人章尽弃”等纠纷。

关键观点3: 盖章签名行为的法律效力

《民法典》第490条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在实践中，法院主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权来确定合同的效力。

关键观点4: 人章不一致情况下的合同效力

在“真人假章”或“假人真章”等“人章不一致”情况下，合同效力认定存在不同观点。一种观点认为应着重考察盖章之人有无代表权或者代理权来认定合同效力，另一种观点则认为假公章意味着该意思表示并非公司真实意思表示，应当依法认定合同无效。

关键观点5: 案例解析

通过两个案例详细解析了盖章签名行为的法律效力判定，包括不同情境下的处理方式以及合同生效的要件等。