【实务案例】关于研发费用现场督导及现场检查情况

主要观点总结

本文报道了关于发行人D首次公开发行股票并在科创板上市的相关内容，包括保荐业务现场督导的情况以及发行人D的科创属性评价指标。文章指出了发行人在研发人员和研发投入方面存在的一些情况，并详细描述了保荐机构在现场督导中的未充分核查问题。

关键观点总结

关键观点1: 发行人D的科创属性评价指标问题

发行人D在科创属性评价指标中，研发人员和研发投入占比存在压线情况。报告期最近一年末研发人员数量仅高出指标要求的人数约10人。

关键观点2: 保荐机构未充分核查研发人员和研发投入情况

保荐机构在现场督导中未充分核查发行人的专职研发人员认定、研发薪酬归集的准确性，以及研发领料的真实性和核算准确性。

关键观点3: 现场督导发现的问题

现场督导发现，保荐机构未充分关注研发人员同时从事生产活动的合理性、未充分核查研发岗位调整的依据、未充分核查研发人员薪酬核算调整情况等问题。

关键观点4: 研发领料的核查问题

保荐机构未充分核查ERP系统研发领料数据与原始纸质单据的差异、未充分核查研发领料数量与其实际需求的匹配性、未充分核查研发领料数量与报废数量的匹配性。