案件┃擅将工业自动化机器人去标改装，构成隐性反向假冒商标侵权！

主要观点总结

本文讲述了关于隐性反向假冒商标侵权的司法认定，具体案例涉及工业自动化机器人去标改装商标侵权纠纷。文章包括三个方面：裁判要旨、基本案情和裁判结果。其中，裁判要旨阐述了反向假冒类商标侵权行为的构成要件；基本案情介绍了原告和被告的信息以及侵权行为的细节；裁判结果详细说明了法院如何认定被告构成反向假冒的商标侵权行为，并给出了相应的判决。

关键观点总结

关键观点1: 隐性反向假冒商标侵权的构成要件包括更换商标、未经商标注册人同意、将更换商标后的产品投入市场。

其中，更换商标的行为不仅包括去标后重新贴标，还包括将去标改造的产品用于商业经营活动的行为。投入市场的行为不应局限于销售行为，也包括通过更换商标将原商标权利人的商誉转化为行为人商业经营活动的助力。

关键观点2: 具体案例涉及工业自动化机器人去标改装商标侵权纠纷，被告未经原告授权，拆卸并改装机器人，去除了原告商标，并在宣传中将改装产品与被告关联，构成对原告注册商标专用权的侵犯。

法院认定被告的行为构成反向假冒的商标侵权行为，支持了原告的停止侵权和赔偿请求。

关键观点3: 此案具有典型意义，对反向假冒行为的构成要件与行为本质进行了探讨，丰富了该类案件的审判实践。

此案从立法目的、司法导向、产业创新三个角度出发，保护商标权人的合法利益，激发民营企业的创新创造活力，为我国企业参与国际竞争提供司法保障。

免责声明