案件播报 | 垄断纠纷是否构成重复起诉应按照民诉法司法解释有关规定予以认定

主要观点总结

本文主要讲述了一个关于中某科技（潍坊）有限公司与宗某之间因垄断协议引起的纠纷案件。中某公司认为其与宗某签署的分割协议中的市场划分条款构成垄断协议，要求确认其无效。而宗某则辩称该协议是股东退出时的财产安排，不具有排除、限制竞争的效果。经过一系列的法律诉讼，最终最高人民法院认定此案件构成重复起诉，依法裁定驳回起诉。

关键观点总结

关键观点1: 背景介绍

介绍了中某科技（潍坊）有限公司与宗某之间的纠纷案件的背景，包括公司的成立、签署的分割协议的内容以及协议的履行情况。

关键观点2: 核心争议

中某公司认为分割协议中的市场划分条款构成垄断协议，要求确认其无效。而宗某则持相反观点，认为该协议是合理的财产安排，不构成垄断。

关键观点3: 法院审理

法院通过对比前后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求，最终认定此案构成重复起诉，依法裁定驳回起诉。

关键观点4: 裁判要旨

认定垄断纠纷案件是否构成重复起诉，不能仅从前后诉的案由是否相同来作判断，而需要从前诉与后诉的当事人、诉讼标的是否相同以及诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果等三个方面作具体分析认定。