测评报告｜颈部按摩仪只是放松工具，而非治疗仪器

主要观点总结

本文介绍了滇黔桂消费维权联盟联合发布的23款颈部按摩仪比较试验结果，包括电气安全、物理性能、运行噪音等方面的测试结果，以及产品的主观体验评价和消费提醒。文章提醒消费者颈部按摩仪是放松工具而非治疗仪器，需警惕宣传误导，并给出选购和使用建议。

关键观点总结

关键观点1: 颈部按摩仪比较试验结果发布

滇黔桂消费维权联盟联合发布了对市场上23款颈部按摩仪的比较试验结果，涉及多个品牌和价格区间。

关键观点2: 电气安全方面全部达标

23款颈部按摩仪在电气安全方面全部达标，包括对触及带电部件的防护、输入功率和电流、工作温度下的泄漏电流等强制性指标。

关键观点3: 物理性能存在差异

颈部按摩仪在物理性能方面存在产品细节差异，包括面料耐用性、透气性能和整机运行噪音等方面。消费者需根据需求选购。

关键观点4: 主观体验测试结果显示产品存在差异性

主观体验测试结果显示，颈部按摩仪的实用性和适配性存在明显差异，包括舒适度、便携度、热敷效果等方面。

关键观点5: 消费提醒及选购建议

广西消委会和贵州省消协提醒消费者，颈部按摩仪是放松工具而非治疗仪器，需警惕宣传误导。消费者应优先选择专业按摩器械品牌，按需选购，注重产品细节，遵守说明书指引。

免责声明