2023高考北京卷第7题与2024浙江第23题二者必有一错：普及刚总结的两条逻辑教学常识

主要观点总结

本文介绍了关于高考卷中的逻辑题，尤其是关于“中项不周延”错误与同一律关系的争议。文章通过多个例子和解析，阐述了“中项不周延”并不一定违背同一律，并指出了在逻辑教学中关于周延与外延的误解。

关键观点总结

关键观点1: 2023年北京卷第7题与2024年浙江卷第23题的争议焦点

两题都是关于逻辑中的同一律问题，尤其是关于“中项不周延”的错误。浙江卷认为“‘中项不周延’的错误违背了同一律”，而北京卷则认为没有。争议在于对同一律和“中项不周延”错误的理解。

关键观点2: 中项不周延与同一律的关系

文章通过多个例子解析了“中项不周延”并不一定违背同一律。官方解析中的“中项不周延是违背同一律的具体体现”的说法存在错误。正确的理解是，中项不周延是错误三段论的一种，但并不一定违背同一律。同一律的违背与概念的内涵和外延都有关，与周延与否无关。

关键观点3: 逻辑教学中的误解

文章指出了逻辑教学中关于周延与外延的误解，并强调了在分析周延问题时，不宜说成“外延不一样”。周延与否只与数量（全部还是部分）有关，不涉及概念自身外延的差异。

免责声明