普法在线｜告知“续保”=完成续保？保险“空窗期”车辆发生事故谁来赔？

主要观点总结

本文报道了一起涉及车辆商业险脱保的案件，上海金融法院终审判决车主自行承担损失。案件涉及车主小刘在投保时未发现保险期间出现“空窗期”，事后发现保险公司拒绝赔偿引起争议。法院指出保险公司无确保保险期间连续的法定义务，车主应自行审慎核对保险期间以避免脱保事件。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

车主小刘在车辆商业险临近到期时更换保险公司办理新一年投保，并完成了投保与交费，事后发现保险期间出现“空窗期”，导致无法理赔。

关键观点2: 法院裁定

上海金融法院认为车辆商业险的保险期间由双方协商确定，保险公司没有确保保险期间连续不断的法定义务。小刘多次确认保险单记载的保险期间，未提出异议，因此脱保的法律后果需由小刘自行承担。

关键观点3: 法官提醒

法官提醒私家车主在续保时需关注保险期间等关键要素，避免疏忽大意导致“期间脱节”。投保信息一经确认具有法律约束力，车主应提高警示意识，做好每个投保环节以确保车辆商业险无忧。