主要观点总结
本文探讨了商标异议程序中原异议人在被异议人起诉后的权利问题，特别是是否享有上诉权。文章通过分析《商标法》相关条款和司法实践案例，指出原异议人在商标不予注册复审程序中不享有上诉权，只能通过另行申请宣告注册商标无效等方式寻求后续司法救济。
关键观点总结
关键观点1: 商标异议程序中的原异议人在被异议人起诉后不应享有上诉权。
根据《商标法》第三十五条第二款、第三款的规定，原异议人在商标不予注册复审程序中不享有直接的司法救济权，只能通过另行申请宣告注册商标无效等方式寻求后续司法救济。这是《商标法》的特别规定，旨在明确商标异议程序中原异议人的权利限制。
关键观点2: 相关司法实践案例支持了上述观点。
文章通过引入相关司法实践案例，如（2020）京行终2493号和（2019）京行终9874号案件，说明了在商标异议复审行政案件中，原异议人不享有上诉权，只能通过其他方式寻求司法救济。
关键观点3: 赋予原异议人上诉权可能导致法律效果的改变。
如果允许原异议人在被异议人起诉后享有上诉权，可能会导致法律效果的改变，即改变了商标异议不予注册复审及其后续流程为被异议人的单方救济程序的性质，赋予原异议人实质上等同于起诉权的司法救济权。这与《商标法》的立法原意和目的是相冲突和矛盾的。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
微博登录
