适用惩罚性赔偿！“印象大红袍”商标侵权案判了

主要观点总结

本文报道了关于“印象大红袍”商标侵权纠纷案的二审结果。印象大红袍公司起诉井某公司商标侵权，法院认定井某公司侵权并适用惩罚性赔偿，判决其赔偿印象大红袍公司46万元。案件涉及驰名商标的认定、商标侵权行为的判定及惩罚性赔偿的适用等问题。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

“印象大红袍”山水实景演出方遭遇商标侵权纠纷，涉及驰名商标认定和知识产权保护问题。

关键观点2: 案件经过

印象大红袍公司起诉井某公司商标侵权，福建高院二审审结此案。井某公司在啤酒、白酒等商品上使用与涉案商标相同的文字标识，侵犯了涉案注册商标专用权。

关键观点3: 争议焦点

案件争议焦点包括涉案商标是否达到驰名条件、是否有必要认定驰名商标以及是否适用惩罚性赔偿等。

关键观点4: 法院判决

法院认定涉案商标为驰名商标，井某公司构成商标侵权，并适用惩罚性赔偿判决其赔偿印象大红袍公司46万元。印象大红袍公司相关负责人表示这是对公司国有无形资产的保护，同时也是对消费者保护。

关键观点5: 法官释法析理

法官解释了在本案中如何认定驰名商标，并指出井某公司的行为构成侵犯知识产权的故意，易造成消费者混淆误认及减弱涉案驰名商标显著性的可能。