让老师顶替家长站岗护学，是嫌老师干的杂事还不够多？老师还要不要好好上课？

主要观点总结

文章主要讨论了学校取消家长护学岗改为老师轮值护学岗的问题，作者对此持有反对态度。

关键观点总结

关键观点1: 文章对取消家长护学岗持赞成态度，认为这个岗位形式大于实质，家长没有执法权，管理效果有限。

文章认为家长护学岗并没有实质性的意义，家长没有执法权，对于不遵守规则的人无法进行有效管理，而且家长参与也存在应付和形式主义的问题。

关键观点2: 文章反对让老师替代家长进行护学岗值班。

文章指出老师同样没有执法权，且站岗时存在隐形束缚，能够做的只是好言相劝。此外，作者还担心这会给老师带来额外的压力和负担，影响他们的教学精力。

关键观点3: 文章提出对于学校门口的安全隐患应有更实际的解决方案。

文章认为如果学校门口存在安全隐患，应该采取实际的措施，如道路限速、对不礼让学生的车辆进行扣分罚款等，而不是仅仅依靠家长或老师站岗。