利用“手机口”帮助跨境电信网络诈骗行为的刑事责任界分

主要观点总结

本文主要讨论了近年来中国打击电信网络诈骗的进展和存在的问题。重点阐述了随着国家对防范电信网络诈骗的宣传教育，人民群众对电信网络诈骗的防范意识逐渐加强。同时，境外诈骗集团出现了新的诈骗手段——“手机口”，给打击电信网络诈骗带来了新的挑战。文章还详细分析了当前司法实践中对“手机口”行为的定罪量刑问题，以及退赔责任不明确等问题。最后，提出了对于“手机口”行为的刑事责任认定思路，包括厘清罪名、坚持主客观一致、考量客观行为、完善退赔责任和比例等。

关键观点总结

关键观点1: 电信网络诈骗防范意识加强

随着国家对防范电信网络诈骗的宣传教育，人民群众对电信网络诈骗的防范意识逐渐加强。

关键观点2: 境外诈骗集团出现新手段——“手机口”

境外诈骗集团为实施诈骗，出现了使用“手机口”的新手段，即通过一定手段掩饰来电真实归属地，使受害人放松警惕，实现诈骗目的。

关键观点3: 司法实践中对“手机口”行为的定罪量刑存在困难

司法实践中，认定“手机口”行为人为诈骗帮助犯的案件中，犯罪量化要件不够明晰，科处刑罚存在差距较大情形，退赔责任不够明确。

关键观点4: 对“手机口”行为的刑事责任认定思路

包括厘清罪名、坚持主客观一致、考量客观行为、完善退赔责任和比例。其中，要区分帮助信息网络犯罪活动罪和电信网络诈骗罪的帮助犯，解决共同犯罪问题；要明确退赔责任，确保罪责刑相适应。

免责声明