涉互联网不正当竞争纠纷的裁判心路

主要观点总结

本文介绍了福建高院新媒体开设专栏《研法问道之学术论文笔谈》，聚焦法院干警对疑难案件的探讨和分享。文章强调了互联网平台竞争行为引发的不正当竞争纠纷的处理是司法实践中的重要问题，涉及到新型案件的审理和挑战。文章详细阐述了办理这类案件的关键点，包括突破既有框架、精准识别行为本质，夯实认知基础，确定核心利益，剖析裁判症结，回归促进竞争与互联互通的裁判目的等。同时，提供了审理涉互联网不正当竞争案件时的裁判路径和思考，包括厘清平台自主经营权的边界、完善行为正当性的分析框架和价值平衡的精细化操作等。

关键观点总结

关键观点1: 法院学术研讨的重要性

法院学术研讨是强化审判研究、促进审判发展的重要举措，是更高层次、更有质量、更显水平的审判活动。

关键观点2: 互联网平台竞争行为引发的不正当竞争纠纷的处理是司法实践中的难题

这类案件的处理不仅关乎个案公正，更牵动着互联网生态的神经。如何拨开技术迷雾、在平台自主与互联互通间找到平衡点，不仅是司法实践中无法回避的难题，更是裁判者适应新时代新挑战的实践场。

关键观点3: 办理新型案件的首要挑战是“破局”——突破既有框架，精准识别行为本质

办理新类型案件需要突破传统思维框架，精准识别行为本质，深入了解互联网行业的发展脉络和现状，全面掌握行业发展趋势与国家政策取向。

关键观点4: 审理涉互联网不正当竞争案件需要平衡多元利益

在审理涉互联网不正当竞争案件时，需要衡量经营者利益、消费者利益、公平竞争秩序之间的各项利益与成本之间的关系，恪守保护竞争秩序为中心的立法目的。

关键观点5: 提供审理涉互联网不正当竞争案件的裁判路径和思考

包括厘清平台自主经营权的边界、完善行为正当性的分析框架和价值平衡的精细化操作等。这些思考有助于法官在审理类似案件时更加精准地把握案件要点，做出更加公正、合理的裁决。

免责声明