定做合同中双方均主张对方违约，违约责任如何认定？

主要观点总结

本文讲述了一个关于定作合同纠纷的案例，涉及甲公司与乙公司在签订《风电叶片山地工装运输车生产合同》后的履行过程中的纠纷。双方均主张对方违约，法院对争议焦点进行了审理并作出判决。

关键观点总结

关键观点1: 合同概述

甲公司与乙公司签订《风电叶片山地工装运输车生产合同》，涉及车辆定作、交付和付款等内容。

关键观点2: 争议焦点

双方争议的焦点是定金的性质（订金或定金）、合同解除的理由及责任分配。

关键观点3: 法院审理

法院对两个焦点进行了审理：认定甲公司支付的50万元为定金，其中超过合同标的额20%的部分不产生定金效力；甲公司未提交催交车辆证据，拒绝提取车辆属违约，无权要求返还定金。

关键观点4: 法律说明

解释了定金和订金的法律区别，以及定金的担保性质和违约责任的法律规定。

关键观点5: 法条链接

引用了《中华人民共和国民法典》中关于定金、订金和违约责任的法律规定。