高通、谷歌、诺华对美国AI辅助发明专利"指南"的立场、建议

主要观点总结

本文介绍了美国专利商标局（USPTO）关于人工智能辅助发明的专利相关的意见征集和企业的反馈意见。包括高通、谷歌和诺华等企业的观点，以及他们对USPTO的指南的看法和建议。重点讨论了AI辅助发明的专利资格、发明人的认定以及AI技术的贡献等问题。

关键观点总结

关键观点1: USPTO发布系列指南讨论人工智能与专利结合的问题

USPTO发布多份与人工智能参与发明的相关专利指南，旨在讨论人工智能在发明中的贡献、专利权的认定以及发明人的标准等问题。

关键观点2: 企业代表对USPTO指南的反馈意见

高通、谷歌和诺华等企业代表对USPTO的指南给出了反馈意见。他们关注AI辅助发明的专利申请中涉及人工智能贡献的举证部分，并强调了AI只是一种工具，创新中的贡献必须有人来承担。

关键观点3: 大型制药公司对AI辅助发明的担忧和建议

以诺华为代表的大型制药企业，关注如何将AI创新转化为专利，以及如何确保这些专利不会被未来挑战所无效。他们提出了对USPTO指南的担忧和建议，并寻求在承认DABUS案的基础上，推动AI辅助发明的专利以人类参与的形式获得专利权的方式。

关键观点4: 诺华对发明人资格和重大贡献标准的观点

诺华反对USPTO指南中关于人类只有重大贡献才能获得专利权的绝对说法，并认为有时付诸实践的重大贡献可以上升到发明权的水平。同时提出了认可和理解AI成果的人类也应该被视为发明人的观点。

关键观点5: 美国与中国的AI与专利结合问题的探索差异

相比美国对AI与专利结合问题的深入探索，中国在AI技术上的发展虽然迅速，但在AI相关的专利交叉问题的研究和探索上仍然落后。中国法律界和科技界在AI与专利结合问题上的探索还不够充分。