股东会关于调低已被冻结股权所对应的表决权比例的决议是否有效？

主要观点总结

本文围绕股东因未履行法律义务导致股权被强制执行，公司调整对应股权表决权比例后产生的决议效力问题展开。文章介绍了基本案情、法院裁判和典型意义。

关键观点总结

关键观点1: 股东因未履行法律义务，其股权被采取强制执行措施。

文章介绍了某集团公司因未履行生效法律文书所确定的给付义务，其持有的甲公司60%股权被查封并采取了强制执行措施。

关键观点2: 公司召开股东会并通过决议调低已被冻结股权对应的表决权比例。

甲公司召开股东会，一致同意将某集团公司的表决权比例变更为1%，并将修正后的公司章程进行了备案登记。

关键观点3: 法院认为该决议系内部约定，对他人不产生约束力，继受取得的股东享有原股权的表决权。

人民法院认为，在股权被冻结后，通过股东会决议修改公司章程调低表决权比例的行为仅为内部约定，不影响以司法拍卖方式继受取得股权的新股东的表决权。

关键观点4: 文章提供了读者福利，包括相关书籍和资料的领取方式。

读者可以通过添加小军家事官方微信，免费领取相关书籍和资料，包括《2021保险金出境相关问题解答》等。