专利答复中专利法第26条第3款的应对技巧研究

主要观点总结

本文以北京高沃律师事务所资深专利代理师李江曼的文章为基础，详细介绍了专利法第26条第3款的审查核心，即“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”。文章从审查逻辑与实务经验出发，系统梳理了26.3款答复的核心技巧，旨在帮助答复人员精准化解“公开不充分”的审查质疑，提升专利授权成功率。文章主要包括审查核心、审查意见的核心拆解技巧、答复策略、证据支撑与逻辑强化技巧等部分。

关键观点总结

关键观点1: 审查核心

26.3款的审查核心围绕“技术方案可实施性”展开，判断“所属技术领域的技术人员”能否基于说明书内容完整再现技术方案。

关键观点2: 审查意见的核心拆解技巧

审查意见可归为三类：技术细节缺失型、逻辑关联断裂型、公知常识误判型。需针对性区分，并始终以“本领域技术人员”的视角为核心。

关键观点3: 答复策略

根据“未公开点”的类型差异，采用差异化的答复策略，核心是“以说明书为依据，结合公知常识或现有技术，论证可实施性”。

关键观点4: 证据支撑与逻辑强化技巧

答复的说服力依赖“说明书依据+客观证据”，需避免主观陈述，重点强化紧扣说明书原文，使用“阶梯式论证”结构来强化逻辑。