雅培起诉中国IVD公司！驳回！

主要观点总结

三诺生物传感股份有限公司宣布，英格兰及威尔士高等法院驳回了雅培糖尿病护理公司对三诺生物的商标侵权及仿冒诉讼。法院支持三诺生物的反诉主张，认定雅培的商标无效，原因是该商标缺乏显著性，并且由实现技术效果所必需的功能性特征构成。此次判决与奥地利最高法院的先前裁决相呼应。三诺生物已提交对雅培欧盟商标的无效申请。每个判决都标志着医疗科技行业创新与公平竞争的胜利。

关键观点总结

关键观点1: 三诺生物与雅培的商标纠纷

三诺生物被雅培指控商标侵权，但英格兰及威尔士高等法院驳回了这一指控，并认定雅培的商标无效。

关键观点2: 法院的判决依据

法院基于两项独立理由认定雅培商标无效：一是该商标缺乏显著性，二是该商标由实现技术效果所必需的功能性特征构成。

关键观点3: 奥地利最高法院的裁决

奥地利最高法院之前已认定雅培商标独特性薄弱、无法识别商品来源，且消费者不会混淆三诺生物产品与雅培产品。

关键观点4: 三诺生物的无效申请

三诺生物已提交对雅培欧盟第 018474232 号商标的无效申请，并在英国高等法院口头听证程序结束后，雅培已完全放弃该欧盟商标。

关键观点5: 判决的意义

这些判决标志着医疗科技行业创新与公平竞争的重大胜利，强调基于技术功能的产品设计不应被商标保护所垄断，同时强调了糖尿病护理领域消费者选择权的重要性。