柯达：现金权的法理确证与规则建构——以数字时代的货币公平为视角

主要观点总结

本文讨论了数字时代下的货币公平问题，特别是在现金权方面。作者认为，以实体现金为导向的货币公平旨在确保公众独立、充分地获取转移货币价值的能力，避免数字支付鸿沟。文章指出，现有法律难以应对拒收现金、停办现金业务等失衡问题，并分析了选择支付手段清偿货币债务时的意思自治和国家货币发行权干预之间的关系。文章认为，现金权是个人或非金融企业要求他人提供或接受现金的权利，体现了数字时代对交换价值与存储价值的保护，并满足了维护国家货币发行权的现实需要。为实现货币公平，文章提出确认“无限”现金获取权、实施激励性规制、确认“有限”现金使用权，并在现金优先原则下协调数字人民币的权利。

关键观点总结

关键观点1: 现金权定义

现金权是个人或非金融企业要求他人提供或接受现金的权利，与消费者选择权、货币财产权等权利不同。

关键观点2: 现金权的重要性

现金权体现了数字时代对交换价值与存储价值的保护，满足了维护国家货币发行权的现实需要。

关键观点3: 现金权与货币公平

现金权有助于确保公众独立、充分地获取转移货币价值的能力，避免数字支付鸿沟。

关键观点4: 实现货币公平的法律路径

为实现货币公平，应确认“无限”现金获取权、实施激励性规制、确认“有限”现金使用权，并在现金优先原则下协调数字人民币的权利。

关键观点5: 现金权与数字人民币的关系

在符合法定公共利益条件下，应将使用数字人民币的权利拟制为现金使用权，但现金获取权应优先于数字人民币的获取权。