在源代码空间内发“恶评”，算商业诋毁吗？

主要观点总结

本文报道了一起涉源代码公共空间的商业诋毁案，A公司认为B公司在微信公众号文章的源代码公共空间中传播对其不利的评论，导致其商业信誉受损。法院认定B公司的行为构成商业诋毁，需赔偿A公司经济损失。法官强调了商业诋毁的严重性，并提醒经营主体遵守公平竞争原则。

关键观点总结

关键观点1: A公司和B公司均为SVG编辑器行业的知名企业，A公司发现B公司在微信公众号文章的源代码公共空间中传播对其不利的评论。

A公司认为这些评论导致其客户流失和商业信誉受损，要求B公司承担相应的法律责任。

关键观点2: 法院认定B公司的行为构成商业诋毁，因为即使在源代码公共空间中，信息仍然可以在特定群体内流动，并与外部环境产生交互，符合商业诋毁的传播要件。

法院认为商业诋毁的传播不限于传统媒体，新媒体也成为重要的传播渠道。

关键观点3: B公司的评论缺乏事实和证据支持，存在模糊性和片面性，容易误导公众和潜在客户，对A公司的商誉造成实质损害。

法院强调商业评论必须基于真实事实，目的正当，客观全面，言之有据。

关键观点4: 法院一审判决B公司停止商业诋毁行为，删除相关评论，并在微信公众号上道歉，同时赔偿A公司经济损失。二审维持原判。

法官提醒经营主体遵守公平竞争原则，避免在特定群体中传播可能导致误解的言论。