李勇：运用“后果主义（考察）”避免机械司法

主要观点总结

本文介绍了“后果考察”在刑事司法中的运用之道，包括其基本原理、方法论属性、在刑事司法中的意义、难点以及具体的适用规则。文章强调了后果考察的重要性，并介绍了检测负面效果的逻辑方法——归谬，以及常识常理检测规则和朴素正义检测规则的运用。

关键观点总结

关键观点1: 后果考察的基本原理

后果考察是指法律应用过程中，对某种行为作出法律性质判断结论后，将这个结论反推到其他相关情形下，以检验其合理性。其基本原理在于把法律规则当成实现特定法律目标、社会目标和价值之工具来思考。

关键观点2: 后果考察的方法论属性

后果考察的方法论属性是以后果有益性作为参考标准，逆推论证其解释结论。当存在数个解释时，选取其社会影响最优者。

关键观点3: 后果考察在刑事司法中的意义

后果考察在刑事司法中的意义在于避免机械司法。通过后果考察，司法人员可以检测解释结论的合理性，避免将有益于社会的行为解释为犯罪。

关键观点4: 后果考察的难点

后果考察的难点在于其涉及的“后果”具有抽象性，缺乏具体的论证标准。但是，根据司法经验可以提炼出基本的适用规则。

关键观点5: 具体的适用规则

后果考察的具体适用规则包括归谬检测规则、常识常理检测规则和朴素正义检测规则。这些规则可以帮助司法人员检测解释结论的合理性，避免机械司法。