本要上诉的被告，主动履行4.5万元

主要观点总结

本文讲述了一场因“已签收、暂未确认”引发的买卖合同纠纷案件。广州市增城区人民法院荔城法庭通过线上调解的方式成功解决了这一纠纷。文章详细描述了案件的经过、双方的争议焦点、法院的判决及调解过程。

关键观点总结

关键观点1: 买卖合同纠纷概述

文章主要讲述了一场买卖合同纠纷，由于卖方材某公司与买方建某公司在建材签收问题上产生分歧，最终引发诉讼。

关键观点2: 案件关键点

案件的关键点在于建某公司是否确认收到货物，以及“已签收，暂未确认”这一签注是否意味着建某公司不承认收货事实。法院最终认定材某公司发送建材的事实属实，判决建某公司支付货款及逾期利息。

关键观点3: 调解过程

在判决后，法官陈洪超通过释法答疑和温情劝导，促使双方愿意通过调解解决纠纷。经过多次协调，双方最终达成和解，建某公司同意支付货款，材某公司同意免除利息，并主动承担诉讼费及财产保全费。

关键观点4: 案件意义

本案的成功调解不仅解决了双方的纠纷，也体现了法院对涉企案件矛盾纠纷的实质化解工作。广州法院通过试行在移送上诉前同步开展释法答疑、引导调解工作，推动矛盾纠纷在基层法院实质化解，减少案件衍生和矛盾激化。