突发！Kimi杨植麟被前投资人提起仲裁，月之暗面回应：无事实依据

主要观点总结

本文讲述了月之暗面（Kimi）创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬与前公司循环智能的投资人之间的纠纷。纠纷源于杨植麟和张宇韬在创立月之暗面前未获得循环智能投资方的豁免同意书，导致部分投资方对循环智能在月之暗面的股比有异议，进而引发仲裁。

关键观点总结

关键观点1: 杨植麟和张宇韬的创业历程及新公司月之暗面的发展

杨植麟和张宇韬共同创立循环智能并成功融资，之后创立月之暗面并快速获得2亿美元天使轮融资。月之暗面的估值上升迅速，对循环智能的老投资人带来冲击。

关键观点2: 循环智能投资方的豁免同意书问题

杨植麟和张宇韬在创立月之暗面时未获得循环智能部分投资方的豁免同意书，导致这些投资方对月之暗面中的股比有异议，进而引发仲裁。

关键观点3: 投资行业的常见冲突及业内说法

在投资行业中，类似因融资时间窗口紧张引发的矛盾并不少见。此次循环智能的投资人提起仲裁，可能是因为月之暗面方在未获得部分投资方同意的情况下启动融资并创立公司。

关键观点4: 月之暗面对仲裁的回应

月之暗面通过律师事务所发表声明，表示该仲裁事项既缺乏法律依据，也不具备事实基础，将依法提出抗辩。

免责声明