委托诉讼代理人与国知局审查员为前同事，是否应回避？最高院作出裁决

主要观点总结

本文报道了西安艾润物联网技术服务有限责任公司（艾润物联网）与国家知识产权局关于“用于停车管理的智能装置和系统”实用新型专利ZL201721031015.X的纠纷。艾润物联网的专利被深圳市顺易通信息有限公司和福建速泊停车服务有限公司挑战，国家知识产权局曾两次做出无效决定。艾润物联网对此提出上诉，案件涉及程序合法性和专利稳定性等问题。

关键观点总结

关键观点1: 艾润物联网的专利被六次发起无效宣告请求。

国家知识产权局曾两次做出无效决定，一次被深圳市顺易通信息有限公司挑战，另一次被福建速泊停车服务有限公司挑战。

关键观点2: 艾润物联网上诉认为国家知识产权局的合议组成员与第三人的代理人曾是同事，程序违法。

但法院认为该前同事关系不影响案件的公正审理，未有证据显示其影响了案件的公正性。

关键观点3: 案件涉及专利的稳定性及创造性标准的执行问题。

专利权评价报告的审查质量存在问题，包括区别技术特征的认定、创造性的标准的一致性和统一执行等现实问题。

关键观点4: 艾润物联网是一家专注于智慧停车的企业，拥有大量停车场移动管理商业经验。

在停车领域累计申请专利达到1000+项，已授予有效发明专利、实用新型专利和外观专利多项。曾多次获得国家知识产权局的示范企业、优势企业等荣誉。