网红罗大美遇害案一审二次开庭结束未当庭宣判，庭上代理律师提出应追加两名从犯故意杀人罪

主要观点总结

百万粉丝网红“罗大美”被害案引起社会关注。案件经历了一审二次开庭，庭审结束。案件涉及抢劫、故意杀人等罪行，检方认为被告人余某生、沙某娇、杨某应以抢劫罪和故意杀人罪追究刑事责任。案件将择期宣判，代理律师提出追加沙某娇为主犯，杨某为从犯的要求。案件背后涉及复杂的情感和利益纠葛。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景和基本情况

“罗大美”真名尚某锋，被害时30岁。被告人余某生因抢劫和勒索钱财将其杀害。案件涉及抢劫、故意杀人等罪行。

关键观点2: 检方的指控

检方认为余某生、沙某娇、杨某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额特别巨大，应以抢劫罪追究刑事责任。余某生在抢劫后故意非法剥夺他人生命，应以故意杀人罪追究其刑事责任。

关键观点3: 案件的进展和庭审情况

案件一审二次开庭后并未当庭宣判，将择期宣判。庭审期间，“罗大美”家属方代理律师提出追加沙某娇为主犯，杨某为从犯的要求。

关键观点4: 被告人的态度和辩解

被告人余某生当庭翻供，否认故意杀害“罗大美”，称转账是自愿的。沙某娇和杨某是否参与犯罪的过程也有争议。

关键观点5: 家属和律师的反应

家属表示提供了一些新的证据，包括手机聊天记录和证人证言的线索。代理律师提出追加沙某娇为主犯，杨某为从犯的要求，并指出他们的行为对案件结果的影响。

免责声明